一(yī)位接近央行的人士對21世紀經濟報道記者表示，遲遲不發牌照的原因是包括芝麻信用和騰訊征信在内的8家試點機構都還達不到相關的監管要求，“條件都不符合，都不成熟。”

 

　　當日 ，支付寶在年度賬單的首頁左下(xià)方利用小(xiǎo)字體(tǐ)、接近背景色和默認勾選同意，讓相當部分(fēn)用戶在不知(zhī)情的情況下(xià)“被同意”接受芝麻信用。後因用戶質疑發酵，芝麻信用深夜發表緻歉聲明并更改頁面。

　　芝麻信用稱，這種推廣的方式 “初衷沒錯”，但“愚蠢至極”，并表示，此前沒有開(kāi)通芝麻信用的客戶，這次在年度賬單中(zhōng)不管是默認勾選還是主動同意，都不會因此成爲芝麻信用的用戶。

　　不過，北(běi)京德和衡律師事務所合夥人律師、享法（北(běi)京）企業咨詢有限公司創始合夥人周楊1月4日向21世紀經濟報道記者指出，不僅默認勾選不合理，這份《芝麻服務協議》内容本身也有明顯的疏漏。最核心的有兩點，一(yī)是排除了個人信息删除權保障，而這是已經生(shēng)效的《網絡安全法》中(zhōng)所明文規定的條款；二是沒有強調平台保存的是經清洗後不具備識别特征的個人信息。

 

　　新版《網絡安全法》于2017年6月起正式施行，其中(zhōng)第四十三條爲“個人發現網絡運營者違反法律、行政法規的規定或者雙方的約定收集、使用其個人信息的，有權要求網絡運營者删除；發現網絡運營者收集、存儲的其個人信息有錯誤的，有權要求網絡運營者予以更正。網絡運營者應當采取措施予以删除或者更正。”

 

　　《芝麻服務協議》顯示，芝麻信用隐私政策條款是：服務終止後，爲了後續異議或糾紛處理及未來查閱相關信息的需要，您同意在服務終止後，我(wǒ)(wǒ)們仍可繼續保留您使用我(wǒ)(wǒ)們服務期間形成的所有信息和數據。

　　“征信與信息密切相關，芝麻信用和淘寶作爲兩個關聯集團螞蟻金服和阿裏巴巴旗下(xià)的公司在隐私政策上有這麽大(dà)的差異不太好理解。”周楊表示。

 

 

　　1月4日，央行官網公告顯示，中(zhōng)國人民銀行受理了百行征信有限公司（籌）的個人征信業務申請，現将百行征信（業内俗稱“信聯”）相關情況予以公示。

　　21世紀經濟報道記者采訪了數家同爲第一(yī)批8家試點的個人征信機構，其中(zhōng)一(yī)家試點個人征信機構的創始人2018年1月4日對21世紀經濟報道記者表示，“三年來我(wǒ)(wǒ)們被一(yī)些隊友經常做的無腦行爲拖累，他們從未得到過任何懲罰，而最終從每次行爲中(zhōng)受益。昨日事件再次證明了監管的缺失，最後實際上可能是我(wǒ)(wǒ)們這樣完全按規矩做的機構因受到影響。”

　　21世紀經濟報道記者了解到，首批八家試點的個人征信機構均入股了“信聯”，每家持股8%。

　　“信聯”由中(zhōng)國互聯網金融協會與首批8家試點機構共同出資(zī)10億元成立，将把央行征信中(zhōng)心未能覆蓋到的個人客戶金融信用數據納入，構建一(yī)個國家級的基礎數據庫，并實現行業的信息共享，打破征信市場的“數據孤島”。

 

　　盡管如此，芝麻信用等依然在大(dà)力拓展業務，比如免押金騎單車(chē)，免押金信用住酒店(diàn)，還有跟此前鬧得沸沸揚揚的現金貸公司合作，向他們輸出用戶的芝麻分(fēn)。

 

 

　　芝麻信用、騰訊信用都依托于母集團擁有具有“内生(shēng)性”數據，主要以集團大(dà)數據爲依托積累信息。但也被質疑這些網購和社交的數據算不上是真正的征信，隻能叫大(dà)數據服務。前海征信雖隸屬于平安，但其尚未推出自己個人征信産品，主要服務于機構，爲合作機構評定其用戶的潛在風險，并根據信貸、租車(chē)、車(chē)貸等多個細分(fēn)場景推出針對性的評分(fēn)模型。

 

　　其餘5家機構沒有數據生(shēng)産方的背景，相對獨立。“這與央行對征信機構獨立第三方的身份要求比較符合，但在現有環境下(xià)，獨立第三方能夠獲取到的開(kāi)放(fàng)性數據并不多，比較艱難。”一(yī)位征信行業人士認爲。